Dans ce pays où certains nous ont trop habitués à la pensée unique et au politiquement correct qui ont pour but de nous lier la langue, il est temps de rendre leurs lettres de noblesse à certains mots comme "Dissidence".
Pour la première fois, dans ce pays dit "libre" et "démocratique", comme bien des citoyens je me vois obligée d'aller voter non "pour des idées" ou encore "un homme ou une femme" mais contre un système autoritaire et populiste.
Je n'ai aucune sympathie pour le panier à crabes que constitue l'UMP ou encore pour le PS. Pourtant, devant la démagogie affichée et belliqueuse de l'ex-Ministre de l'Intérieur, je suis acculée à me déplacer aux urnes non pour mettre un bulletin blanc dans l'urne mais pour voter pour la candidate socialiste qui est de loin bien moins dangereuse pour la cohésion sociale que ne l'est le candidat sortant.


Au niveau international, l'un comme l'autre se sont bien gardés d'évoquer la guerre de libération en Palestine . Tout est fait pour banaliser la situation du Peuple palestinien, comme si ce Peuple devait disparaître de nos pensées et être privé de son Histoire, de sa Nation et de sa Liberté à jamais. Devant une telle hypocrisie et un tel manque de courage, devant un tel manque d'Humanité, je ne peux que constater que les deux candidats sont surtout animés par une volonté de diriger la France qui reste leur unique ambition et leur idéal demeure ingrat car égoïste.
Déjà dans l'entité colonialiste appelée "Israël" on se réjouit "PS ou UMP au pouvoir "il n'y aura pas de politique arabe de la France". C'est à mourir de rire. C'est à se tordre de rire. Et sincèrement en se rappelant le triste et tragique sort du Liban l'Eté 2006, on peut même se réjouir que la France décide de ne plus avoir de "politique arabe". Car si avoir une politique arabe c'est voter des sanctions contre la Syrie, être incapable de s'opposer aux frappes du régime sioniste sur le Liban ou encore de s'opposer aux assassinats de dirigeants politique par l'Etat juif, alors autant rester à Paris et oublier complètement le monde arabe.


Allons plus loin, bien des pays sont plus influents que la France en matière de politique arabe "positive", alors les Arabes qu'ils soient musulmans ou chrétiens, athées ou laïcs doivent arrêter de se désoler de ce que Paris depuis François Mitterrand n'aie pas de politique pro-arabe (pour l'Irak la France défend ses intérêts pas le Peupe irakien, sinon pourquoi ne pas soigner les irakiens mutilés en France ?), car "politique arabe" comme l'écrit la presse sioniste, pro-israélienne ou sioniste et au sens où elle l'entend n'a aucun sens. Mais le Sionisme étant un mouvement archaïque ne peut être que réactionnaire et formé d'âmes intégristes et complètement paranoïaques et ethnocentristes, ce qui explique que toute entité sioniste rejette tout projet de société "multiculturelle". Ainsi, nous comprenons mieux le soutien de l'entité sioniste au Pouvoir blanc de l'Afrique du Sud, le vote contre la libération de Nelson Mendela aux Nations Unies, et nous comprenons mieux la haine des milieux sionistes hexagonaux contre tout ce qui est de souche ou de culture arabe, musulmane, africaine, noire et magrhébine.


C'est dans ce désordre idéologique soutenu par la paranoïa sioniste qui veut qu'un timbre à l'effigie du candidat UMP circule en Israël, et que tout le lobby sioniste français soutienne le candidat islamophobe et arabophobe qui fait aussi des africains les boucs-émissaires de la nation, que se tiennent ces élections qui n'ont rien à voir avec la logique humaine car ce n'est pas à la raison des citoyens que s'en remettent les deux principaux candidats mais c'est à la logique émotive des citoyens à qui les médias n'ont eu cesse de diffuser des images réductrices des banlieues pauvres, des musulmans de France ou encore des Africains en difficultés car sans papiers ou démunis (jeune-fille lapidée, "on n'égorge pas le mouton dans la baignoire", etc...).


Ces élections primitives ont pour moi un goût amer, celui de la cigüe qui empoisonne les esprits les plus clairs et qui mène le pays à la mort spirituelle. Elles ont aussi le goût des cendres, les cendres de ces hommes, de ces femmes, de ces enfants partis en fumées dans les Hôtels-taudis d'un Paris bien inhospitalier. Ce goût de gâchis où toute une partie de la population est stigmatisée pour permettre à un candidat en particulier d'accèder à la plus haute autorité de l'Etat. C'est sur le dos des pauvres, c'est sur le dos des immigrés, c'est sur le dos des plus fragiles, c'est sur le dos des laissés pour compte que certains construisent leur carrière politique, et le candidat UMP n'est ni le premier ni le dernier à être aussi populiste et inhumain. Les noirs, les magrhébins, les musulmans ont le dos bien large : ils lapident, fraudent, violent, pratiquent la polygamie, produisent la violence et le chômage. Et la Presse ne s'est jamais clairement prononcée contre tous ces procédés chers à l'Extrême Droite... Le Parti religieux qui dénonce l'avortement, qui s'en prend à l'Islam et aux homosexuels entre autres, ce parti dirigé par un extrémiste catholique est dit "Parti souverainiste" et non "intégriste chrétien" comme si l'Intégrisme ne pouvait être que le fait de musulmans ?


Quant au vaste débat sur l'Islamisme et "la guerre de religion" que mèneraient certains islamistes, où plongeraient donc les racines d'une telle guerre ? Qui en 1947 a posé le premier pas vers cette montée des intégrismes en imposant un Etat juif en Palestine ? Est-il anodin et innocent d'entendre de la bouche des intégristes chrétiens "notre société judéo-chrétienne" ? Qui a imposé Israël aux Palestiniens ? Des Judéo-chrétiens. L'Islamisme puise bien son souffle dans l'intégrisme judéo-chrétien, et s'il ne représente pas la solution à la guerre faite aux Palestiniens par les puissances judéo-chrétiennes, il en est un épisode bien logique.


En guise de conclusion, c'est contre le Racisme, la Haine, la Brutalité, la Violence politique, la Démagogie, le Populisme, le Mensonge, que j'ai décidé d'aller voter le 6 Mai 2007. Certains feront la fête si le candidat fasciste est élu mais je ne serai pas de ceux-là, et ce qui importe pour moi c'est d'affirmer ma dissidence et de ne pas être mêlée à l'arrivée d'un dangereux opportuniste au Pouvoir à l'heure où tous les pays d'Europe voient grossir le rang des néo-nazis et des fascistes au sein même de leur Parlement...


Quant à la Presse prise en otage par les milieux financiers et vivant sous perfusion de la publicité, elle ne peut plus remplir son rôle de contre-pouvoir et je pense que la situation de la Presse en France est pis que dans certains pays en voie de développement où l'Etat est propriétaire des presses et peut donc censurer la parution d'un quotidien en arrêtant ces mêmes presses... Dans le cas français, c'est pire que sous l'ORTF où Matignon appuyait sur le bouton pour diriger l'information, car maintenant un patron appelle un Directeur de rédaction bien trop souvent...


Cette France je n'en veux pas et les fascistes qui l'appuient ne peuvent nous dire "je suis de gauche mais je vote pour le candidat UMP pour X raison". On ne peut pas être à gauche et voter pour un archaïsme, à savoir un état réactionnaire, policier et belliqueux, un état où l'autorité est confondu avec le pouvoir démocratique.


Cette France là n'est pas la mienne et ne sera jamais la mienne, que ceux qui votent pour elle, qui vote pour des idées aussi petites que "j'en ai marre de payer pour le RMI", "j'en ai marre des assistés" se disent bien que si demain ils perdent leur emploi ou la santé, ils auront creusé leur tombe avec leurs dents, et ils l'auront plus que mérité.