LA GUERRE EN GEORGIE
Trop c'est trop...


DE MÊME que sur le problème du nucléaire le nationalisme perse ne peut que fortifier l’islamisme iranien, de même sur le statut des états jadis intégrés dans l’union soviétique, le nationalisme russe l’emportera sur n’importe quelle idéologie.


Nous avions cru que la chute des empires ne pouvait profiter qu’à la souveraineté des petits états et à la transformation des conflits idéologiques en conflits de proximité.
Mais il était évident que tout ce que l’empire soviétique avait perdu avec la chute du mur de Berlin, la nouvelle Russie se disposerait un jour à le regagner dans la résurrection de l’Empire des tsars.


Si tant de soviétiques ont pleuré le jour de la mort de l’un des despotes les plus cruels de l’histoire c’est du fait de leur appartenance à un grand empire qui en raison de sa puissance et de son prestige compensait les effets de la tyrannie.


D’autre part, ou, de ce fait l’idée de vouloir à tout prix accorder aux états devenus indépendants comme la Géorgie, la protection de l’OTAN contre un ennemi , le communisme, qui avait disparu ,ne pouvait pas être interprété autrement que comme une intention d’humilier une nation plutôt que de vaincre une idéologie.


C’est dans ce contexte qu’il convient d’interpréter les événements de Géorgie.
Or les meilleurs esprits se sont exprimés sur tout, sauf sur cela. Les uns ont fait comme si il y avait une idéologie pan-slave qui menaçait l’occident et l’Europe et comme si négocier avec Poutine c’état céder la Tchécoslovaquie à Hitler. Les autres, avancent qu’il s’agirait d’un complot américain pour engager la Russie à riposter d’une manière dévastatrice à faux pas calculés. Autrement dit le président géorgien aurait en complicité avec George Bush provoqué la riposte russe de manière à isoler Poutine pour des raisons que d’ailleurs les partisans de cette thèse ne pensent pas à exposer.


Et là j’ai envie de dire : « Trop c’est trop ».Car il s’agit pour soutenir toute cette thèse, des meilleurs esprits et des plumes les plus autorisés, selon l’expression convenue.
J’avais cru qu’on avait atteint la frivolité la plus réjouissante sous la plume du grand érudit Alexandre Adler lorsqu’il a comparé Philippe Val, directeur de Charlie Hebdo, au co lonel Marie-Gorges Picquart grâce à qui le procès de l’affaire Dreyfus avait aboutit à la réhabilitation de l’officier juif accusé de trahison.
Mais non, il ne faut jamais croire qu’il y a des limites.
Jean Daniel, Le Nouvel Obs, 18-08-08