Les provocations du Président à propos de l'ambassadeur de Chine à Paris et du non irlandais lors de sa rencontre avec les députés UMP ont fuité. Sarko est un super-stratège… Ou bien un super-gaffeur.


Mardi 15 juillet, Nicolas Sarkozy recevait les députés UMP pour les convaincre du bien-fondé de son projet de Constitution, qui doit être soumis au Congrès lundi prochain. Au passage, le Président, toujours très à l'aise quand il se sent en famille, a lâché deux Scuds.
Le premier était destiné à l'ambassadeur de Chine, lequel a évoqué la semaine dernière les «conséquences néfastes» d'une éventuelle rencontre entre le Président de la République et le dalaï-lama. Les initiés savent de quoi il retourne : lorsque Sarko s'était rendu en Chine en octobre dernier, il avait non seulement obtenu une moisson de contrats (Areva, 120 Airbus, plus l'engagement des autorités à régler le différend Danone), mais aussi pris l'engagement de ne pas se mêler des problèmes de «politique intérieure» que sont pour les Chinois le Tibet et les J.O. Du coup, la provocation de l'ambassadeur de Chine visait à prévenir aimablement l'impétrant qu'une rencontre avec l'idole des Tibétains risquait de se traduire par le report du contrat Airbus par exemple. Il est certain qu'en le traitant d'«ersatz», le Président n'arrange pas les bidons d'Airbus…


Deuxième provocation, la sortie du Président sur les Irlandais qui, a-t-il lâché, «vont devoir revoter». Une déclaration qui a provoqué un tollé en Irlande où le chef d'État doit se rendre lundi.


Il fait chaud et on est entre soi
Dans l'entourage du président, on gère comme on peut ces provocations. Frédéric Lefèbvre a passé son début de semaine à «démentir» les propos rapportés par quelques députés malveillants. Mais il ajoutait parfois : «De toute façon, je vous rappelle qu'il s'agit d'une réunion off», ce qui conduisait immanquablement les journalistes à penser que ces propos, rapportés par plusieurs élus, ont vraiment été tenus. Henri Guaino a, lui, tenté de calmer le jeu mercredi en déclarant qu'il y avait plusieurs options possibles concernant le non irlandais. Ce qui amène à se poser la question suivante : le Président fait-il de la haute stratégie ou bien est-il simplement gaffeur ? Ceux qui veulent croire à la première hypothèse estiment que Sarkozy sait très bien qu'il ne manquera pas de députés UMP pour faire fuiter ses propos. Il pourrait ainsi faire savoir ce qu'il pense sans avoir à l'assumer pour de bon. Dans le cas chinois, ce serait une façon de dire aux autorités que l'ambassadeur a dépassé la ligne jaune. Et pour ce qui concerne le non irlandais, il s'agirait d'entamer la négociation avec une position de force, de façon à offrir aux Irlandais une «concession» en acceptant, par exemple de faire en sorte que, comme les Français après le vote de 2005, ils puissent voter sur un nouveau texte.


Il y a aussi une autre hypothèse : il fait chaud, le Président se sentait à l'aise parmi les siens, il avait envie de faire le malin et il n'a pas pensé aux conséquences (ce ne serait pas la première fois). Alors, Sarko, gaffeur ou stratège ? Gaffeur puisque, comme le reconnaît l'un de ses conseillers, les propos rapportés sur le cas irlandais ont plus compliqué les choses qu'ils ne les ont arrangées. De toute façon, en ce qui concerne l'Irlande, on aura la réponse lundi. En revanche il faudra un peu plus longtemps pour les Airbus…