La France n'a toujours pas de président
Pour interroger Emmanuel Todd cette semaine, il y avait David Abiker de France-Info, PIerre Haski de Rue89, Jérome Pottier de figaro.fr et Philippe Cohen de Marianne2.fr. Emmanuel Todd a défini Sarkozy comme un Chirac lent qui hésite encore à se départir de ses promesses de campagne, à renoncer, aussi vite que son prédécesseur, au discours qui lui a permis d'être élu. Pour Emmanuel Todd cependant, les socialistes auraient mené la même politique que Jacques Chirac ou Nicolas Sarkozy. Pour lui, l'activation cynique des affrontements en banlieue a joué un rôle essentiel dans la campagne électorale qui l'a porté au pouvoir. Celà constitue pour le démographe le péché originel du sarkozysme.
Emmanuel Todd relativise cependant l'importance du Président. «Il a toutes les cartes en main, explique-t-il, mais dans le système actuel, celà ne sert à rien». Pour les Français, poursuit-il, le sarkozysme coïncide avec la baisse du niveau de vie et la régression sociale.


L'alignement sur les Etats-Unis ruine l'influence de la France
Pour Emmanuel Todd, la crise alimentaire met en cause le modèle de politique économique fondé sur l'exportation. Mais les élites ne veulent pas voir que les populations européennes ne pourront pas accepter une baisse de leurs revenus et une incertitude croissante sur l'emploi. Cet aveuglement est favorisé par l'universalisme de la gauche revèche à des options qui lui rappellent le nationalisme.
Le démographe note que l'Amérique Latine est en dehors du champ d'intervention traditionnel de la France. Plus globalement, l'alignement de la France sur les Etats-Unis conduit à la banalisation de notre pays.


L'Europe soit cesser de s'élargir et de s'ouvrir
«Quel que soit le président élu, il devra gérer un déficit de 800 milliards de dollars, c'est-à-dire le déclin américain.» Pour Emmanuel Todd, la campagne d'Obama, même s'il n'est pas élu, donne un signe positif sur l'évolution de la société américaine, une diminution du sentiment racial. La question aujourd'hui est de savoir si les Etats-Unis vont avoir l'élégance de la Grande Bretagne au moment de son déclin.
Revenant sur l'attitude des pays développés à l'égard de l'Iran, il pointe le paradoxe suivant : l'Iran menace de détruire Israël alors qu'elle n'en a pas les moyens, tandis que la France ou les Etats-Unis évoquent ouvertement une guerre nucléaire contre l'Iran qu'ils ont les moyens de mener, sans parler de la présence américaine en Irak et en Afganistant, directement menaçante pour l'Iran.
Enfin, Emmanuel Todd s'inscrit en faux contre l'Union méditerranéenne. pour lui, ce projet fait partie des subterfuges qui empêchent l'Union européenne de bâtir une organisation économique efficace capable d'enrayer la baisse de revenu et l'insécurité sociale des classes populaires et moyennes.